苏州非晶合金变压器使用常见3误区
随着用户需求的进步和多样化，苏州非晶合金变压器产品的功能在不断完善和增加，集成度和系统化程度也越来越高，并且已经出现某些领域专用节能苏州非晶合金变压器产品。放眼我国苏州非晶合金变压器市场，近几年保持着12%～15%的增长率。业内人士预计，现在中国市场上苏州非晶合金变压器安装容量（功率）的增长率实际上在20%左右，潜在市场空间大约为1200亿元～1800亿元。但是苏州非晶合金变压器的应用却很容易让人们产生误区。 误区1、使用苏州非晶合金变压器都能节电 一些文献宣称苏州非晶合金变压器是节电控制产品，给人的感觉是只要使用苏州非晶合金变压器都能节电，实际上，苏州非晶合金变压器之所以能够节电，是因为其能对苏州非晶合金变压器进行调速。如果说苏州非晶合金变压器是节电控制产品的话，那么所有的调速设备也都可以说是节电控制产品。苏州非晶合金变压器只不过比其它调速设备效率和功率因数略高罢了。 苏州非晶合金变压器能否实现节电，是由其负载的调速特性决定的。对于离心苏州非晶合金变压器、离心水泵这类负载，转矩与转速的平方成正比，功率与转速的立方成正比。只要原来采用阀门控制流量，且不是满负荷工作，改为调速运行，均能实现节电。当转速下降为原来的80%时，功率只有原来的51.2%。可见，苏州非晶合金变压器在这类负载中的应用，节电效果最为明显。对于罗茨苏州非晶合金变压器这类负载，转矩与转速的大小无关，即恒转矩负载。若原来采用放风阀放走多余风量的方法调节风量，改为调速运行，也能实现节电。当转速下降为原来的80%时，功率为原来的80%。比在离心苏州非晶合金变压器、离心水泵中的应用节电效果要小得多。对于恒功率负载，功率与转速的大小无关。水泥厂恒功率负载，如配料皮带秤，在设定流量一定的条件下，当料层厚时，皮带速度减慢；当料层薄时，皮带速度加快。苏州非晶合金变压器在这类负载中的应用，不能节电。 与直流调速系统比较，直流苏州非晶合金变压器比交流苏州非晶合金变压器效率高、功率因数高，数字直流苏州非晶合金变压器与苏州非晶合金变压器效率不相上下，甚至数字直流苏州非晶合金变压器比苏州非晶合金变压器效率略高。所以，宣称使用交流异步苏州非晶合金变压器和苏州非晶合金变压器比使用直流苏州非晶合金变压器和直流苏州非晶合金变压器要节电，理论和实践证明，这是不正确的。 误区2、苏州非晶合金变压器的容量选择以苏州非晶合金变压器额定功率为依据 相对于苏州非晶合金变压器来说，苏州非晶合金变压器的价格较贵，因此在保证安全可靠运行的前提下，合理地降低苏州非晶合金变压器的容量就显得十分有意义。 苏州非晶合金变压器的功率指的是它适用的4极交流异步苏州非晶合金变压器的功率。 由于同容量苏州非晶合金变压器，其极数不同，苏州非晶合金变压器额定电流不同。随着苏州非晶合金变压器极数的增多，苏州非晶合金变压器额定电流增大。苏州非晶合金变压器的容量选择不能以苏州非晶合金变压器额定功率为依据。同时，对于原来未采用苏州非晶合金变压器的改造项目，苏州非晶合金变压器的容量选择也不能以苏州非晶合金变压器额定电流为依据。这是因为，苏州非晶合金变压器的容量选择要考虑最大负荷、富裕系数、苏州非晶合金变压器规格等因素，往往富裕量较大，工业用苏州非晶合金变压器常常在50%～60%额定负荷下运行。若以苏州非晶合金变压器额定电流为依据来选择苏州非晶合金变压器的容量，留有富裕量太大，造成经济上的浪费，而可靠性并没有因此得到提高。 对于鼠笼式苏州非晶合金变压器，苏州非晶合金变压器的容量选择应以苏州非晶合金变压器的额定电流大于或等于苏州非晶合金变压器的最大正常工作电流1.1倍为原则，这样可以最大限度地节约资金。对于重载起动、高温环境、绕线式苏州非晶合金变压器、同步苏州非晶合金变压器等条件下，苏州非晶合金变压器的容量应适当加大。 对于一开始就采用苏州非晶合金变压器的设计中，苏州非晶合金变压器容量的选择以苏州非晶合金变压器额定电流为依据无可厚非。这是因为此时苏州非晶合金变压器容量不能以实际运行情况来选择。当然，为了减少投资，在有些场合，也可先不确定苏州非晶合金变压器的容量，等设备实际运转一段时间后，再根据实际电流进行选择。 误区3、用视在功率计算无功补偿节能收益 用视在功率计算无功补偿节能效果。如文献［1］原系统苏州非晶合金变压器工频满载工作时，苏州非晶合金变压器运行电流为289A，采用变频调速时，50Hz满载运行时的功率因数约为0.99，电流是257A，这是由于苏州非晶合金变压器内部滤波电容产生改善功率因数的作用。节能计算如下：ΔS=UI=×380×（289－257）=21kVA 因此该文认为其节能效果约为单机容量的11%左右。 实际分析：S即表示视在功率，即电压与电流的乘积，电压相同时，视在功率节约百分比与电流节约百分比是一回事。在有电抗的电路中，视在功率只是反映了配电系统的允许最大输出能力，而不能反映苏州非晶合金变压器实际消耗的功率。苏州非晶合金变压器实际消耗的功率只能用有功功率表示。在该例中，虽用实际电流计算，但计算的是视在功率，而不是有功功率。我们知道，苏州非晶合金变压器实际消耗的功率是由苏州非晶合金变压器及其负载决定的。功率因数的提高并没有改变苏州非晶合金变压器的负载，也没有提高苏州非晶合金变压器的效率，苏州非晶合金变压器实际消耗的功率没有减少。功率因数提高后，苏州非晶合金变压器运行状态也没有改变，苏州非晶合金变压器定子电流并没有减少，苏州非晶合金变压器消耗的有功功率和无功功率都没有改变。功率因数提高的原因是苏州非晶合金变压器内部滤波电容产生无功功率供给了苏州非晶合金变压器消耗。随着功率因数提高，苏州非晶合金变压器的实际输入电流减少，从而减少了电网至苏州非晶合金变压器之间的线损和变压器的铜耗。同时，负荷电流减小，给苏州非晶合金变压器供电的变压器、开关、接触器、导线等配电设备可以带更多的负载。需要指出的是，如果象该例一样不考虑线损和变压器铜耗的节约，而考虑苏州非晶合金变压器的损耗，苏州非晶合金变压器在50Hz满载运行时，不仅没有节能，而且还费电。因此，用视在功率计算节能效果是不对的。 某水泥厂离心苏州非晶合金变压器拖动苏州非晶合金变压器型号为Y280S－4，额定功率为75kW，额定电压380V，额定电流140A。在进行变频调速改造前，阀门全开，通过测试发现，苏州非晶合金变压器电流70A，只有50%负荷，功率因数为0.49，有功功率为22.6kW，视在功率为46?07kVA。在采用变频调速改造后，阀门全开，额定转速运行时，三相电网平均电流为37A，从而认为节电（70－37）÷70×100%=44.28%。这样计算，看似合理，实质上仍是以视在功率计算节能效果。该厂在进
非晶合金变压器一步测试后发现，此时功率因数为0.94，有功功率为22.9kW，视在功率为24.4kVA。可见，有功功率增加，不但没有节电，反而费电。有功功率增加的原因是考虑了苏州非晶合金变压器的损耗，而没有考虑线损和变压器铜耗的节约。产生这种错误的关键在于没有考虑功率因数提高对电流下降的影响，默认功率因数不变，从而片面夸大了苏州非晶合金变压器的节能效果。因此，在计算节能效果时，必须用有功功率，不能用视在功率。
